GMO – Ima li smisla izbjegavati ga
by Zombix on stu.30, 2008 - 17:34, under Uncategorized
Genetski modificirana hrana. Bauk koji kruži, izgleda, samo Europom dok se ostatak svijta polako ali sigurno privikava na ideju da je sve što danas jedemo na neki način modificirano pa zašto onda ne bi iskoristili i ovaj način modifikacije onog što jedemo.
Kupus i mrkva u svojem divljem "prirodnom" obliku nisu baš neka sreća ali uzgojem se došlo do čudnih i ljudima jestivijih oblika. Ti oblici baš i ne mogu preživjeti u divljini i uspjevaju samo u vrtovima uz okopavanje, herbicide, pesticide i sve ostalo. GMO biljke pak u sebi imauju neke stvari koje im pomažu da se obrane od nametnika pa je potrebno manje pesticida. No to je samo jedna strana priče. Štetno ili ne GMO ima potencijala da riješi probleme nekih gladnih područja i djelomično olakša problem prenaseljenosti ove naše zemlje dok uporno odbijanje makar i samog testiranja te gladne zemlje stavlja u poprilično loš položaj.
Što god mislili o GMO vrijedi razmisliti i o drugačijem pristupu tom problemu.
Stvarno, ajmo malo pogledati kako smo spremno prihvatili mobitele i njihovo zračenje i zračenje njihovih antena. Sve u ime tehnološkog napretka. Pa onda kako smo spremno prihvatili internet i sve ono loše što je donjeo a opet pod izgovorom dobra koje donosi mada… ne znam… teško bi bilo procjeniti kolika količina prometa je "bad" a kolika je "good". I opet, nitko nije postavljao pitanja stogodišnjeg testiranja na ljudima mada smo zračenju baznih stanica izloženi puno, puno puno više nego što smo izloženi GMO-u, svaki dan 24/7/365 zrače bazne stanica i mobiteli pa smo još dodali da bolje zrače i bluetooth i WiFi… I? Nikom ništa, to nam je super.
Ali nahraniti malo više ljudi od onoga što se može klasičnom poljoprivredom… to ne bu išlo. Smanjiti korištenje pesticida i herbicida… ne bu ni to išlo… to je frankešajnski GMO. Naravno, nitko ne kaže da je to samo po sebi dobro ili loše, problem je u tome što nitko u stvari ne zna i što se čak i testiranja zabranjuju ili da budemo točniji eko terorističkim akcijama spriječavaju… Čudno, u najmanu ruku jako čudno. Kao da nekima nije u interesu da se ide naprijed… pa makar i u krivom smjeru. Kao da neki jako selektivno prihvaćaju nove tehnologije služeći se internetom preko mobitela koje pune na struju dobivenu (djelom) iz nuklearki… eh… ali glavno da se protestira protiv GMO-a… hm… nekako mi baš i nema neke logike.
(No Ratings Yet)
Loading ...25 Comments for this entry
Leave a Reply
-
Ola
Prije čitanja ovog bloga potrebno je uključiti mozak kako bi se izbjegla trajna oštećenja živaca. I treba zapamtiti da je sve oko nas iluzija... čista laž.
Ukolko želite primati obavijesti o novim postovima na mail, upišite mail u polje ispod teksta i kliknite:
-
studeni 30th, 2008 on 19:12
a da možda malo pročitaš knjigu Sjeme uništenja od F.William Engdahl pa bi možda bolje razumio zašto toliko odbojnosti i protesta protiv gmo hrane…
studeni 30th, 2008 on 19:25
:-)) A da možda malo pročitaš što sam sbe do sada napisao o GMO i Monsantu i uništavanju poljoprivrede u zadnjih par mjeseci/godina i … ahm…. i desetak dokumentaraca koje sam objavio… ahm… ajde, najlakše je pročitati pola prve rečenice i onda bubnuti što ti prvo padne na pamet.
A onda opet… i Sjeme uništenja je samo nečije mišljenje i … BTW jesi li ti uopće pogledao ovaj dokumentarac i makar potrošio sekundu u razmišljanju koja je uopće poanta ovog posta i poanta GMO-a? Gle, najlakše je ko papagaj ponavljati nečije riječi… probaj jedanput umjesto ponavljanja naučenih parola uključiti mozak. Eto, to je i poanta ovog posta ako ti već moram crtati. ;-)
studeni 30th, 2008 on 19:36
dokumentarac je odličan, dobio sam potpuno drugačiju sliku u nekim stvarima. nisam ni za a ni protiv gmo-a ali zasad poznati faktori govore njemu u prednost, nema špricanja, veći prinosi itd.
evo recimo tamo se spominje uganda i njima bi gmo bio spas za uzgoj banana. jebe se njima kakav je to uzgoj, jel to zdravo il ne on mora jest, tamo je borba za goli opstanak.
mi u europi još dosta dobro živimo, nema gladi, imamo kauflande i žderemo ko stoka al da da stisne nestašica il nekakav krah mislim da bi je brzo prihvatili.
ako mogu ameri jest i to zadnji 10 godina onda možemo i mi. tak i tak je sve zatrovano i zašpricano, bežične mreže posvuda, mobiteli, mikrovalke, ispušni plinovi itd. tak da bi gmo i mogao biti rješenje za mnoge probleme.
studeni 30th, 2008 on 19:40
Pa to je i poanta i posta i dokumentarca. Lik koji je snimio dokumentarac sam ima organsku farmu ali su ga neke stvari zainteresirale pa se raspitao da vidi što i kako s tim GMO. Nije rekao ni da niti ne samo je pokazao što se dešava i predložio da bi se ipak, da se nešto o nečemu sazna možda ipak trebalo prvo testirati pa onda prihvatiti ili odbaciti. Pitanje, a ne odgovor, poanta je u pitanju… ;-)
A dobro veliš… kad pritisne glad neće nitko pitati odakle je soja… samo će tražiti repete… :-))
studeni 30th, 2008 on 19:53
hmm neke vrste GMO biljaka imaju modificirani sustav obrane ali ta toksičnost može ostati u sjemenu, sada je pitanje dali su uspijeli modificirati tu toksičnost ili ne. Što se tiče zabrane GMO-a to je u prvorm redu po mojem mišljenju financirano od kemijsih kompanija koje se još nisu snašle sa GMO modifikacijama i tek su nedavno počele ulagati u svoje GMO sorte i koriste ovu privremenu zabranu kako bi uspjele napraviti svoje modificirane biljke na vrijeme a dok ne uspiju patentirati svoje proizvode njihove vlade imaju na snazi dekret o zabrani. BTW zašto je DDT zabranjen?? Da nije možda … kontrola populacije … ma neee … ddt je VRLO VRLO opasna supstanca… florid nije.. ;)
http://www.newsmax.com/hostett.....54695.html
http://www.holisticmed.com/fluoride/
studeni 30th, 2008 on 19:57
a vat-meso?? hehehe to sam samo čitao u cyberpunk romanima…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci.....148164.stm
studeni 30th, 2008 on 20:03
Hehe… negdje u sjećanju mi je neki SF u kojem je većina ljudi živjela ispod zemlje jer nije bilo mjesta na površini za sve. Hranili su se mesom koje je raslo u labosu i sa kojeg se povremeno odrezala određena količina i onda bi to dalje raslo… u tom SF-u tu hrgu mesa su zvali “pilence” a ako se dobro sjećam na kraju se ispostavilo da je to u stvari tkivo srčanog mišića koje je raslo i raslo i…. ahm… ustanovili su da je ljudsko a ne pileće… hehe koji spoiler…. :-))
studeni 30th, 2008 on 20:08
Carniculture Plants
Industrial plants that grow meat protein.
Frederik Pohl
The Space Merchants 1952
Našao sam… :-))
http://www.technovelgy.com/ct/.....?Bnum=1002
Scum-skimming wasn’t hard to learn. You got up at dawn. You gulped a breakfast sliced not long ago from Chicken Little and washed it down with Coffiest. You put on your coveralls and took the cargo net up to your tier. In blazing noon from sunrise to sunset you walked your acres of shallow tanks crusted with algae. If you walked slowly, every thirty seconds or so you spotted a patch at maturity, bursting with yummy carbohydrates. You skimmed the patch with your skimmer and slung it down the well, where it would be baled, or processed into glucose to feed Chicken Little, who would be sliced and packed to feed people from Baffinland to Little America.
studeni 30th, 2008 on 20:18
http://en.wikipedia.org/wiki/In_vitro_meat
studeni 30th, 2008 on 20:23
Zato je interesantno ono što je Radman najavio (naravno, ako je istina) da ima molekulu koja spriječava greške u repliciranju stanica da takvo mesu ne ode u neki tumor usljed starenja i broja dijeljenja stanica. Naravno, ljepše zvuči “eliksir života” :-)))
studeni 30th, 2008 on 20:35
BTW pitam se zašto je konzumno brašno tako bijelo?? hmmm….
” The chlorine content of unbleached flour was found to be 43-54 mg Cl per 100 g of flour, and that of bleached flour, 131-189 mg Cl per 100 g. This author found that nearly all the additional chlorine was in water-solubles and gluten. At least 50 per cent. of the Cl in the gluten fraction was in the lipid. In the untreated flour, 70 per cent.”
http://www.inchem.org/document.....abcj29.htm
studeni 30th, 2008 on 20:59
Eh, prije jako puno godina radio sam nekakve pripreme za štampu za par tiskara. Sjećam se jedne pripreme propagandnog materijala firme koja se bavi prodajom aditiva za brašno namijenjenih pekarima i slastičarima. Bilo je tu stotinjak aditiva i gotovih smjesa a sastojci … uh… :-)) Svega je tu nutra bilo. Evo jedna takva ali … hehe… nema sastojaka tih aditiva…
http://www.pekservice.hr/aditivi.php
BTW, danas se niti jedan kruh nigdje ne radi bez aditiva… eh… a brašno kažeš… :-))
Al’ ipak su najbolji oni vegetarijanci… hehe… oni vjeruju da jedu soju koja nije GMO… :-)))))
studeni 30th, 2008 on 21:37
da soja je baš zdrava i bez GMO zenancija ali j.ga ako si baš gladan jesti ćeš i to smeće
http://thyroid.about.com/cs/soyinfo/a/soy.htm
mislim ono baš se pitam zašto broj spermića u muškića opada u zadnje vrijeme…
studeni 30th, 2008 on 21:47
Tofu? To fuj… :-)
studeni 30th, 2008 on 23:15
Kak je ono išlo…
.
..
…
Soja to je tajna moja,
Hrana zdrava fina vita,
Po imenu sooooja vita
prosinac 1st, 2008 on 00:28
još se sjećam onih sojburgera… fuuujjjj…
prosinac 1st, 2008 on 02:25
“Ionako je sve zatrovano” nije argument za uporabu GMO-a. “Ameri to jedu već 10 godina” također nije argument. Što se tiče Afrike (a i ostalih ekstremno sjebanih dijelova svijeta), to je druga priča, jer jebiga, ljudi moraju nešto jest, normalno da neće pitat šta je. Al ako već imamo mogućnosti inzistirati na zdravijem, zašto ne bismo? Ne postoje istraživanja o posljedicama koje GM hrana ostavlja na ljudski organizam, a tko zna kakve sve boleštine ćemo dobit (ili smo već dobili) od silnih aditiva koji nam se talože u tijelu.
GMO – malo sutra.
prosinac 1st, 2008 on 04:31
Zanimljiv filmic za kojeg se moze reci da se iz aviona vidi da je pro GMO, vjerojatno i financiran od strane GMO proizvodjaca, ali ajd, dopustam za misliti da mozda i nije, ali po citavom tonu filma vidi se da se minoriziraju zdravstveni efekti GM biljaka i ide se na nekakav emocionalan utjecaj na publiku s klasicnim izjavama o povecanju efikasnosti i utjecaju na okolis smanjenjem prskanja. Uz to, fura se prica kako je hibridizacija isto tako “nasty” proces kao i upucavanje drugacijeg genetskog materijala u biljke, ali se propusta reci kako hibridizacija traje i traje, dok se ne dobiju stabilni hibridi koji se mogu komercijalno iskoristiti! I jos jedna emocionalna fora kod onih paradajza gdje ta birokracija ispada tako strasna kad se mora sve to testirat i da su oni spasioci, a sta je bilo s prvim GM proizvodom, Flavr Savrs paradajzom? Ubijao stakore, eto sta :)
Samo radi forme, u film je uvrsteno i par minuta kadrova ljudi koji su contra GMO, ali je to sve fino upakirano da oni ustvari ispadaju needucirani bedaci sa svojim odgovorima.
Zasto tamo u Argentini nije ispitao ljude okolo tih nasada kako im je dok ih avioni zaprasuju s roundupom? Ili kako roundup ulazi u zalihe pitke vode? A roundup je obican herbicid, pesticid. Zasto nije pricao o tome da korovi postaju otporni na roundup i mora se upotrijebiti vise herbicida za isti ucinak? Zasto nije rekao da ta GM soja ni nema bas nesto veci urod, nego cak i suprotno, urod je manji za 5-10%! Zasto nije rekao da se kod neke GM hrane odnos nutrijenata promijenio, tj smanjio naspram non GM sorti? Glavno da je tu paradajz koji ce sve spasiti od kardiovaskularnih bolesti, skoro pa da suzu pustis kad vidis kako tamo u labu uzgajaju taj paradajz a zlocesta britanska vlada ne zeli dati dopustenje za komercijalni uzgoj.. bas steta.
Ovo sto si tu zagrizao, skoro je pa slicno onome tekstu koji si maknuo kada si savjetovao ljudima da izvuku novce iz banaka, jer si zasao u podrucje koje, iako kazes da si stavljao brdo anti monsanto materijala i sl, opet ocito ne poznas dovoljno.
Utjecaj RR soje i R herbicida na Argentinu:
http://www.i-sis.org.uk/AGMW.php
Jedan moj citat koji sam ostavio na jednom blogu kada je doslo do rasprave o GM hrani:
“GM hrana _nije_ ono sto je ona trebala biti, a sve je to zbog genetskih nestabilnosti u toj hrani, jer da znas kako se ustvari mijenjaju geni u ciljanim biljkama, ne bi mogao nikad reci da ta hrana nije stetna:
Doslovno se upucava zeljeni genetski materijal u DNK biljke i pritom se s tim komadom gena stavi i ARM gen (Antibiotic Resistant Marker) znaci gen otporan na antibiotike. Nakon toga, DNK se podvrgava antibioticima da otkriju u koju je stanicu uspjesno “upucan” strani genetski materijal. I naravno, taj ARM gen ostaje u modificiranom DNK biljke. Neznam jesi li upoznat, ali kad se kravama daju antibiotici, njihovo mlijeko se ne koristi za ishranu ljudi nego se baca u kanalizaciju. >>Istrazivanje provedeo 2002. na sedmero ljudskih ispitanika je pokazalo da je u troje od njih sedmero uspio prijenos GMO DNK u tanko crijevo, iako su proizvodjaci tvrdili da se to ne moze dogoditi.
Nadalje, istrazivaci nikad ne znaju gdje je upucani gen u DNK zavrsio i jel ce on mozda blokirati proizvodnju bjelancevina ili sposobnost razmnozavanja biljke.
Zbog lokacije GMO gena, moze se dogoditi da se iskljuci susjedni gen, i to moze biti bilokoji, onaj koji sprecava lucenje nekakvog otrova u biljci recimo! Isto tako, mogu se ukljuciti dosad neaktivni geni koji mozda nece promjeniti nista, a mozda ce promjeniti u potpunosti svojstva GMO biljke!
Ima citav niz detalja u vezi GMO hrane, ali i ovo je dovoljno trezvenom covjeku da shvati kako GMO ne moze uz ovakvu razinu tehnologije biti nimalo sigurna! Jednom, kad se bude moglo tocno odrediti gdje ce se smjestiti strani gen, kada ce biti aktivan, a kada ne, sto ce tocno uraditi i jos jako puno zahtjeva, tada ce se moci reci da je GMO hrana sigurna.”
Procitaj Sjeme obmane od Jeffrey M. Smitha, otamo je vecina informacija iz gornjeg citata.
I sto se tice soje opcenito, zasto ona nije nimalo zdrava i trebala bi se zakonom zabraniti:
http://www.ivonazivkovic.net/E.....h-SOJA.doc
Imam negdje i link na cijelu Elaininu knjigu, jako dobro stivo.
prosinac 1st, 2008 on 10:32
gmo neće puno pomoći gladnoj africi, niti je zato izmišljen
isuviše puno nejasnoća oko gmo kultura, od nutitivnih do posljedica po ekosistem
smanjenje upotrebe pesticida u gmo je vrlo kratkoročno
….
prosinac 1st, 2008 on 11:39
Pa koliko sam shvatio dokumentarac lik je zaključio da će on ipak i dalje uzgajati organski, a Mayo je najbolje rekao… “Ako si gladan jest češ i to sranje” … :-))
prosinac 1st, 2008 on 13:24
Ma pusti dokumentarac na stranu, naveo sam sto je lik proustio ukazati, ono sto je meni bitno je tvoj tekst u kojem si slijepo prihvatio cinjenice iz tog filma i jos sve zacinio lijepim naslovom.
“Ali nahraniti malo više ljudi od onoga što se može klasičnom poljoprivredom… to ne bu išlo. ”
-Urod je cak i manji, nutritivne vrijednosti manje i izmijenjene
“Smanjiti korištenje pesticida i herbicida… ne bu ni to išlo… to je frankešajnski GMO. ”
-Kolicina se povecava u slucaju RR soje zbog povecane otpornosti korova.
“Naravno, nitko ne kaže da je to samo po sebi dobro ili loše, problem je u tome što nitko u stvari ne zna i što se čak i testiranja zabranjuju ili da budemo točniji eko terorističkim akcijama spriječavaju…”
-Testiranja se ne zabranjuju, to se opet ide na nekakve emocije gledatelja u filmu da se koci napredak i sl, a u stvarnosti je situacija drukcija posto niz zemalja u Europi ustvari dopusta uzgoj GM biljaka, i radi testiranja ali i u komercijalne svrhe.
prosinac 1st, 2008 on 17:34
“Urod je cak i manji, nutritivne vrijednosti manje i izmijenjene”
Urod po biljci je manji ali je po hektaru veći, nutritivna kvaliteta po zrnu je manja ali po ukupnom urodu je veća jer je i količina veća. Pogledaj malo King Corn pa ćeš skužiti čemu se cilja sa “slabijim urodom” po biljci.
prosinac 1st, 2008 on 18:19
Odustajem…
prosinac 1st, 2008 on 22:05
zašto zeza mogulus, svako malo kada ga stavim na full screen se smrzne, onda moram izaći iz full screena i ponovno ga pokrenuti.
prosinac 1st, 2008 on 22:12
Ne bih znao, meni radi sasvim OK… ma to je još uvijek beta proizvod pa tko zna kakve ima probleme. U stvari ne znam niti koliko će i da li će uopće izdržati… :-(