Komentari na: Firefox i Flash i Google i Chrome i IE8 i …

Autor: Zombix

Zombix — Sun, 15 Feb 2009 01:02:48 +0000

Nema veze što je post star komentari su uvijek aktualni. Ti u stvari kažeš da su standardi dobra stvar a onda kažeš da nisu dobra stvar ako ih je napravio MS.
E sad, da malo pratiš blog pronašao bi moj post u kojem sam čak i pofotkao SVE što imam originalno od MS-a, od DOS-a 6.22, Win 3.1 – 95, (pa rupa) pa Win 2000 pa 2003 server ali samo knjige i 180 dana trial pa na kraju XP dva komada. Corel verzije od 2 – 8 pa preskok itd, itd…
To što ti nikad u životu nisi kupio komad softwarea i misliš da je OpenSource spas zato jer možeš pokupiti kod besplatno, malo ga presložiti i prodati svoju “pamet” nekom … a gle… sto ljudi sto filozofija. No nebitno, meni stvarno počinje ići na jetra to silno iživljavanje sa browserima i standardima jer je problem vrlo prizeman… proklete web stranice koje slažeš NE RADE isto u svakom browseru. E sad, da li je MS ovako ili onako zavladao svijetom živo me boli kao što me isto tako boli i za Linux kojeg koristim jednako kao i MS ali i Novel. Ako se oni ne mogu dogovoriti oko standarda pa se opet ponavlja priča oko TCP/IP i IPX… gle… ša me gabri… tko je jači i koga će ljudi više koristiti taj će pobijediti samo bi ja da što prije pocrkavaju mala dosadna smetala da ne moram tokom te borbe za prevlast gledati stotinu raznih standarda. Eto… NHF ali fakat me baš briga i za jedne i druge i treće i tko je koji tuki napravio u razvoju IT-a

Autor: Robert

Robert — Sun, 15 Feb 2009 00:44:12 +0000

Znači, po Vašem mišljenju ovdje bilo bi pametnije da MS piše sve standarde budući da ih većina ljudi ionako koristi (uglavnom ne razmišljajući o njima)?
Pa što će nam onda linux i apache na kojem se vjerojatno i vrti ovaj tvoj blog, hajdemo živjeti onako kako je to MS zamislio?!
Ti standardi nisu izmišljeni tek tako, već imaju jednu jako dobru svrhu: da svi imaju priliku raditi dobre stvari, a ne samo MS kako njima pukne.
Kad bi autor i publika ovdje potrudili i saznali kako se u stvari IT industrija razvijala tijekom zadnjih 20-tak godina i zašto je MS u stvari ovako široko u upotrebi, onda biste znali zašto su danas stvari ovakve kakve jesu i da to u stvari nije nimalo dobro kako se vama izgleda čini da jest (a možda mi se samo čini, možda vam i nije tako dobro, ipak imam priliku suditi samo po djeliću teksta).
Da svaki od vas baš MORA platiti baš SVE što trenutno od MS koristi na računalu, sumnjam da biste i znali za MS … nitko ga ne bi ni spominjao, svi bi koristili FOSS i još bi se smijali koje to budale plaćaju softver :-)

p.s. – znam da je post star, ali ako ga ja čitam danas, onda će ga valjda još netko pročitati :D

Autor: FitzTN

FitzTN — Wed, 03 Sep 2008 23:03:19 +0000

Pa imamo de facto, de iure i regulatorne standardne. Regulatorni su oni koji su doneseni od državnih i ostalih organizacija i imaju pravnu snagu, tj. moramo ih se pridržavati, de facto su standardni nastali sirokom uporabom, a de iure standardi su oni koji napisu neki likovi, hrpe stranica teksta, kako bi rekao jedan sportski komentator, puno zuje a malo meda daju :-)

Autor: Zombix

Zombix — Wed, 03 Sep 2008 13:58:54 +0000

Hehe… Steve Rambam i Google Chrome…

Da, što je to standard? Ono što većina koristi ili ono što neki likovi s debelim obrvama i pepeljarkama napišu na komad papira.

Autor: ???

??? — Wed, 03 Sep 2008 12:05:04 +0000

Tolike priče oko “standarda”, a da nitko ne zna objasniti koji su to standardi. Ma i MS ima standarde, pa ih se Opera ne pridržava, dakle Opera nije po standardima. A to što je pet nekakvih likova u nekom institutu napisalo nešto i to je “standard” je jednako tome da se život u HR treba organizirati prema “pravilnicima” koji neki birkorati propišu. Svi će odmah skočiti i ukazati na probleme s birkokracijom – ali tko će potegnuti paralelu na browsere? Iam pametnih i sposobnih ljudi u MS-u, nisu oni išli uzalud raditi stvari tako kako jesu.
U Googleovom stripu prpeoznajem kritiku FF, udaraju naročito po problemima s alokacijom memorije. No, pristup s posebnim procesima nije baš svjež ni aktualan, naročito na Windowsima. Forkanje childa i ideja s IPC-om koju google forsira je OK za nekakve UNIX-e iz devedesetih, no sad imamo threadove…
Chrome bi mogao biti optimirana platforma za isporuku oglasa i tracking korisničkih aktivnosti – zašto bi inače Google izbacivao browser tamo gdje ih postoji hrpa?

Autor: tomyslav

tomyslav — Wed, 03 Sep 2008 08:41:46 +0000

Možda Google maps ima programčić koji prati koja područja korisnici zumiraju pa onda tamo povećava rezoluciju ako je manja.

Autor: marko

marko — Wed, 03 Sep 2008 05:44:39 +0000

Kaj se tice google mapsa, ja sam primjetio da su u zadnje vrijeme malo pojacali rezoluciju oko Varazdina. Prije je sve bilo u najlosijoj rezoluciji, a sad je negdje napol. Ne da mi jos uvijek zoomirati vise od onih njegovi 4 crtice do max zooma, ali i to je vec puno bolje nego prije. Sad se vide kuce, iako ne predetaljno, ali prije su bile samo mrlje.
Mozda te je google spijunirao preko nekog gps-a kojeg imas u autu, pa su ucrtali tvoj put kretanja da svi vide gdje Zombix ima gorice :)) Bas cudno da je samo taj prolaz u pojacanoj rezoluciji. Mozda je na ostalom dijelu bilo oblacno kad su snimali, pa je jedino ovo dobro ispalo.

Autor: Mayo

Mayo — Tue, 02 Sep 2008 21:47:38 +0000

Ali ako je memory management tako dobar i dio FF add-ona se prebaci na Chrome hmm tko zna.. ;)

Autor: Mayo

Mayo — Tue, 02 Sep 2008 21:43:20 +0000

Čudan taj GChrome… samo tabovi… hmmm

Autor: Zombix

Zombix — Tue, 02 Sep 2008 18:36:01 +0000

Eh, da bi isporbao Safarti na Viseti prvo bi trebao koristiti VIsetu… :-)) Ali imam ga na XP-u i moram priznati da dalje od pokretanja i gašenja nisam došao. Evo kako prikazuje ovaj blog

http://img362.imageshack.us/my.....aridt3.jpg