Roza strajk na tufnice
by Zombix on svi.08, 2008 - 20:32, under Nekategorizirano
Thanks Nik… :-)
Meni nisu jasne dvije stvari. Kako sud može zabraniti bijeli štrajk, kad bijeli štrajk znači da se sve radi točno po regulama ali bez inicijative radnika koji se trudi napraviti više nego što mu je propisano? Kako to sud može zabraniti nekome da radi ono, samo ono i ništa drugo osim onoga što mu je propisano, odnosno narediti da se više trudi? Slušam i na stojedinici da su ljudi išli u bijeli štrajk jer im je svojedobno županijski sud odredio radnu obavezu. Ne kužim kako sud može odrediti radnu obavezu radnicima u nekoj privatnoj tvrtki koja uopće nije kritična za normalan život jer je samo jedna od mnogih na tržištu?
Sud je to proglasio za “industrijsku akciju” nepoznatog tipa sa nepoznatim posljedicama jer “bijeli štrajk” nije službeno definirani termin pa su zabranili neimenovanu industrijsku akciju mada je bijeli štrajk općeprihvaćeni termin. Pravne bravure i glupiranje ali tako to uvijek završi. Ali ako je sud stvarno zabranio bijeli štrajk sve što sad sindikat treba napraviti je da proglasi crveni ili plavi štrajk ili roza štrajk na tufnice i krene ispočetka. Ne možeš zabraniti nešto nedefinirano i općenito kao što je industrijska akcija… to je prestupidno i ne znači ništa kad želi zabraniti baš sve. Ako je sud zabranio “FFFFFF štrajk” nek sad krenu u “FEFEFE štrajk” pa kad ispucaju nijanse nek krenu u CMYK… pa onda u RAL… :-p
Pravi “bijeli štrajk” bi bio kad bi svi ti nezadovljni zaposlenici podnjeli osobnu tužbu zbog onog za što smatraju da je nepravilnost ili nezakonitost u poslovanju ili da HT krši postojeći kolektivni ugovor… e to sud ne bi mogao zabraniti. No pravo pitanje je o čemu se tu točno radi, sa ovim našim i ovakvim sindikatima ja nikad nisam načisto.
E, a pazi sad ove izjave
“”Sindikalci su jučer ustvrdili da u “bijelom štrajku” sudjeluje 2000 zaposlenih u T-HT-u, što je dovelo do pada prometa, primjerice u T-centrima, i do 70 posto.
Uprava je pak opovrgnula sindikalne podatke tvrdeći da u kompaniji praktički nitko ne štrajka, što potvrđuje uobičajenih 80 posto razine usluge, dok je prodaja čak zabilježila 15 posto više korisnika."
Dakle uprava HT-a tvrdi da HT bolje posluje kad su radniciu bijelom štrajku pa je pitanje zašto traže zabranu i time nanosu u stvari štetu HT-u jer samo izjavljuju da je HT napravio isti ako ne i bolji posao za vrijeme bijelog štrajka. Treba tužiti upravu da svojim izjavama poručuje javnosti da im zaposlenici rade kao da su stalno u štrajku pa se niti ne primjeti kad pokrenu štrajk. :-))
Ma nije to u stvari ništa čudno. To ti je (HT) Hrvatska u malom, zato mi i je tako zapela za oko. :-)









svibanj 9th, 2008 on 09:22
prodaja raste?
da ali zbog trnutnih akcija,tj odlaznih poziva u kojima direktno nude proizvode,za razliku od dosadasnje prakse gdije su reklamirali i ceklai povratnu informaciju,tj dolazak korisnika u centre ili pozive na SZK.
znaci da tek nema tih akcija,moglo bi se sagledati realno stanje,tj vidjeti kakav je utijecaj strajka.
svibanj 14th, 2008 on 14:43
Nik titanik je nekad radio u HT-u, nisam siguran radi li još uvijek. Kad se šali, u njegovoj šali ima jaaako puno istine :-)