1.
by Zombix on tra.18, 2008 - 01:00, under Nekategorizirano
Više vjere i hrabrosti je potrebno da bi se vjerovalo u nepostojanje nečeg za što ne postoji dokaz niti o postojanju niti o nepostojanju.
Ateizam je vjera.
(No Ratings Yet)
Loading ...17 Comments for this entry
Leave a Reply
-
Ola
Prije čitanja ovog bloga potrebno je uključiti mozak kako bi se izbjegla trajna oštećenja živaca. I treba zapamtiti da je sve oko nas iluzija... čista laž.
Ukolko želite primati obavijesti o novim postovima na mail, upišite mail u polje ispod teksta i kliknite:
-
travanj 18th, 2008 on 01:36
Zaš piše athiests? Jesam ja glup i nešto ne shvaćam il ije pogrešno napisano?
travanj 18th, 2008 on 08:49
Meni je bolji agnosticizam. :)
travanj 18th, 2008 on 09:28
Jednom kad covjek spozna da nakon zivota na zemlji dolazi vjecni zivot, onda sve ono nabrojano o postojanju i nepostojanju Boga, i zasto ovo i ono, sve to nema smisla. Pa da ima, koji bijes je bil Isusu da se preda da ga ubiju? To je kljucno pitanje cijelog krscanstva. Onaj tko ulovi bar 0,00001 promila smisla te zrtve, taj se ne pita pitanja tipa ‘Zasto Bog ne zeli sprijeciti zlo u svijetu?’. To su klasicne navlakuse.
A gledaj to i ovak – sto znaci ‘omnipotent’? Tko to stvarno razumije? Ja? Znaci li to sprjecavati zlo, komete, potrese? Ako smo vec do tuda dosli, zasto u svojojj svemogucnosti Bog ne bi mogao uciniti da ono sto mi smatramo nesavrsenim on preokrene u savrseno? Ne kuzis? Ni ja, ali kako skuziti svemoguceg? Ako je svemoguc, On moze uciniti da i 1+1 nisu 2 nego 1253. Kako? Ne znam, ne razumijem. Ali on to sigurno moze. :)
Hocu samo reci da ako na Boga gledamo samo kao ‘Svemoguceg’, onda je to kriva slika.
travanj 18th, 2008 on 10:22
A kako ikad mozemo spoznati da nako zivota na zemlji dolazi vjecni zivot? Je’l se itko ikada vratio i rekao? :)
travanj 18th, 2008 on 10:23
@marko, pa to i kazem. Netko vjeruje da moze, netko vjeruje da tamo ionako nema nista pa se nema sta niti moci. Dokaz nemaju nit ijedni niti drugi i preostaje im samo da vjeruju u svoja uvjerenja vođeni čistom vjerom u nešto nevjerojatno… ;-)
Kako uloviti 0,0001 smisla u necemo sto ima smisla samo ako ne trazis smisao jer čim počneš tražiti smisao izgubi svaki smisao tj. svaka besmislice se potvrđuje samo vjerom… u besmisleno tj. nekima besmisleno, a nekima neupitno no ipak potpuno subjektivno i postoji/nepostoji samo u nečijoj glavi?
travanj 18th, 2008 on 11:05
Jel neko pogledo ovo: http://www.youtube.com/watch?v=jk6ILZAaAMI ?
travanj 18th, 2008 on 11:38
Religija je jako opasna. Sva sreća što čovječanstvo napreduje pa se polako religija iskorjenjuje. Postotak ateista u pojedinim državama direktno je proporcijalan sa stupnjem razvoja države.
No nemojte meni vjerovat, to je i poanta ateizma, ništa ne vjeruj slijepo zato što ti je to netko rekao. Prouči, istraži, obrazuj se, načitaj se, razmisli, i onda donesi svoje mišljenje o nečemu. Ako na kraju doneseš zaključak da postoji neko svemoguće biće koje upravlja našim životima, onda ok, svačije je pravo da ima svoje uvjerenje.
No tvrdnja da je ateizam vjera je totalno apsurdna :-)
travanj 18th, 2008 on 12:37
@generator, frajer je, kao i većina ateista, potpuno fulao poantu i pokušava nešto potpuno besmisleno tj. razuvjeriti vjernika što je (po meni) vrhunski idiotizam jednak onome koje su sprovodili “borci” protiv homoseksualnosti. Vjernik ili jesi ili nisi, a čak i ako vjeruješ da Bog ne postoji ti ipak u nešto vjeruješ, u nešto za što samo misliš da imaš dokaza. Kako dokazati da nešto ne postoji?
Jednako je debilno pokušavati objasniti vjerniku kako nema Boga kao i Ateistu da ga ima… potpuno jednako i jednako besmisleno i što je najgore zadire u osnovna ljudska prava. I oni koji “šire” vjeru i pilaju sve oko sebe kao i oni koji pokušavaju razuvjeriti vjernike vrše nasilje nad drugima i to potpuno neopravdano, a evo zašto…
Tip i filmiću trudi se dokazati kako molitva ne djeluje i samo je prevara i mada je na prvi pogle potpuno u pravu on je potpuno u krivu. Potpuno je u pravu da je stvar posljedica slučajnosti i spretno smišljenog argumentiranja, ali je u startu u krivu jer svrha molitve nije ostvarenje direktne želje već jačanje osjećaja vjere koj eje samo po sebi (vjernicima) nešto neprocjenjivo, osjećaj kad u nešto stvarno vjeruješ (ne mora biti Bog, može biti ideja) je nešto fenomenalno, a osjećaj koji stvaraš u sebi radeći nešto (recimo moleći se) što pojačava tvoj osjećaj vjere je kao droga, čista ugoda.
Meni osobno i ateisti i vjernici idu na tukija kad se počnu međusobno raspravljati jer su preglupi da shvate da su i jedni i drugi… vjernici. ;-)
travanj 18th, 2008 on 20:40
@hmm, tvrdnja je jednako apsurdna kao i tvrdnja da Bog postoji ili da Bog ne postoji. No mozda nisi shvatio da ja poistovjecujem vjeru sa uvjerenjem i da nisam napisao Vjera nego vjera. Svako vjerovanje zasnovano na dogmi koja se ne moze potvrditi ali ni opovrgnuti je vjera (u mojoj interpretaciji), pa cak i vjerovanje u NLO-e. Ateisti vjeruju da su u pravu dakle Ateizam je vjera… namjerno poistovjecujem, u tome i je bit tvrdnje tj. da ukaže na apsurdnost cijele stvari… i vjere i ateizma.
A to da je religija opasna ja bas i ne vidim. I Komunizam je opasan kao i Fašizam kao i alkoholizam ili narkomanija. Kapitalizam je još opasniji jer je najrašireniji i u potpunosti gazi sve redom osim par najkrupnijih kapitalista. A ljudi si odaberu kojim će se otrovom trovati i to je njihova slobodna volja. Ne vidim po čemu je Crkva gora (mada ju ne volim kao takvu) od bilo koje stranke koja je na vlasti ili one sekte u Teksasu ili bilo čega sličnoga, sve su to samo varijacije na temu moći nad drugima.
travanj 19th, 2008 on 01:43
;) po meni je Bog pod c) Able, but not willing. Iz jednostavnog razloga not-will-ing, znaci dao je nama (bar ljudima i višim bićima) slobodnu volju. Slobodna volja bi mogla opravdat tj. ici u prilog tome da se ne radi o “Then he is malevolent” ;)
Pozz
travanj 19th, 2008 on 10:13
@Zveky, to je jedini ispravan stav, “po tebi”, dakle svatko od nas ima pravo na svoje mišljenje, uvjerenje i stav i za njega on je potpuno ispravan jer “Bog” je/nije upravo to, ono što mi mislimo/želimo/vjerujemo da je ili nije. Bog je ili nije u svakom od nas upravo zbog toga što postoji/nepostoji u našoj vjerili ili nevjeri zato je tuđe mišljenje baš u ovom pitanju potpuno irelevantno jer se radi o čisto individualnoj stvari koja je iznad bilo kakvog dokazivanja ili argumentacije. Svijest o sebi je preduvijet za sviješću o Bogu ili mišljenju o tome da tako nešto ne postoji, da ne te svijesti ne bi bilo niti rasprave niti razmišljanja o postojanju ili ne postojanju Boga. Čak bi se dalo zaključiti da je ta svijest u stvari … Bog/ne-Bog ali to bi bilo sad već previše. :-)
travanj 19th, 2008 on 22:46
Al najbolji mi je dio onaj winning since 33 AD (Anno Domini). T-Zombix, bojim se da ne shvaćaš da je sve što ti misliš da je ispravno također u tvojoj glavi. I sve što prihvaćaš zdravo za gotovo je također samo u tvojoj glavi (a pitanje je postoji li uopće glava kao takva). Iskreno, ne možeš dokazati niti jednu tvrdnju na ovom svijetu, ne samo tvrdnje vezane uz religiju.
travanj 19th, 2008 on 22:55
@zombix
ponovno si me uvjerio da si jedan veliki i svestran um, jer mi se jako svidja nacin na koji rasclanjujes stvari i onda ih opet pospajas, ali uz vrlo konkretne zakljucke.
ono sto mi se ne svidja je da zapravo ne zelis do kraja zauzeti stav. to je dobro u puno slucajeva, ali sto se tice Boga tome nema mjesta (po meni :)) ).
Zasto? Ako je istina ono sto najvece religije pricaju, pitanje je da li si mozemo dozvoliti zanemarivati to kaj nam one porucuju.
Ako nije istina i Boga nema, onda je ionak svejedno, nek svatko vjeruje u kaj hoce.
Iskreno u sebi vjerujem ne samo da Boga ima, nego da svaki covjek, prije ili kasnije to spozna. Ali bas svaki. Dokazi? A kaj ja znam, vidjel sam puno toga, cul od dobrih prijatelja i rodbine jos vise, sve s one strane znanosti, kak bi rekel Misak. Ali kaj to sve vrijedi, ti dokazi?
Zauzel bum stav vjernika, i rekel: kad je Isus hodal zemljom, radil je cuda koja ne da su velika, nego ogromna. Cak i tada ljudi toga doba nisu mu povjerovali.
Bi li u danasnje vrijeme bilo isto? Uvjeren sam. Ljudi opet traze dokaze, a kad bi ih vidli, vec sutradan bi opet sve bilo po starom. Pa kroz povijest crkve bilo je mistika i karizmatika (ima ih i danas) koji u ime Isusa ozdravljaju sve zive i nezive bolesti, rade cudesa, mislim, nevjerojatne stvari. I mijenja li to svijet? Naravno da ne.
Upravo je ono sto kazes kljucno – radi se o cisto individualnoj stvari iznad bilo kakvog dokazivanja. Onaj tko zeli naci Boga, nasel bu ga.
U, dobra je ova piva…:)
travanj 20th, 2008 on 01:21
@clavko… that’s the whole point… ;-)
travanj 20th, 2008 on 01:26
@marko, moj stav je vrlo jasan… meni, a ostalo ionako i nije bitno. Ja bi samo htio u svom životu vidjeti da ljudi iskoriste više od dvije vijuge, pa makar to bilo samo da mi kontriraju. ;-)
Čak i kad dovedeš sve upitanje, preispitaš samog sebe i druge i od početnog odbacivanja svega u što vjeruješ kroz preispitivanje napraviš puni krug u vratiš se na početak… vjeruj mi, isplati se. A znaš zašto se isplati? Vidiš, to mi je postalo jasno tek kad sam kupio brod i počeo besciljno jedriti po Jadranu. Meni je bilo bitno jedrenje, a ne mjesto sa kojeg sam pošao ili kamo sam krenuo… poanta je u putu samom, a ne u odredištu jer odredište nam je svima isto… na kraju dođe kraj i sve što nam preostaje je pogled na pređeni put iza sebe… to i osjećaj zadovoljstva izazvan zaostalim adrenalinom koji fenomenalno paše uz pivo poslije jedrenja. :-D
travanj 20th, 2008 on 15:35
G.sad
Evo da i ja ostavim traga, e pa ja sam vjernik isto onda!
jer puno toga vjerujem pa i ovo.
Vjerujem da sve sto ljudi i ostali zivi i inteligentni pod ovim svemirskim omotacem , vjeruju je krivo , jer ne znaju
zapravo “nista” pa ni sto je vjera! -:)
A sto je vjera?
jel to osjecaj, jel to neki latentni princip?
Logika sigurno nije?
Jer se ona oslanja na dokaze i sudove !
Jel to opipljivo opce?!
Vjera je eto moja uza definicija: preispitivanje vlastitog neznanja o
stvarnosti oko nas i inputa koji nas obasipaju sa svih strana!
Sve sto ne uspijemo razumjeti svrstavamo pod vjeru kao to bi moglo biti jer mi tak pase , a ovo ne bi moglo biti jer mi ne pase tj. ovo ugrozuje moj identitet i poistovjecivanje sa stvarnsocu i smislom koji me ispunjava , tj, ovo vjerujem jer mi godi ono ne vjerujem jer me plasi i ugrozava moj integritet , Ne mislim defolt na stvari koje plase ljude jer upravo mnoge stvari koje plase ljude podlijezu itekak sljepom vjerovanju no ne i u unistenje vlastitog integriteta to ljudi ne vole i ne zele vjerovati! Stvar osnovnih praiskonskig pravila bitisanja i pripadnosti !
Recimo niko ne zeli nekonstruktivno vjerovanje tipa sve je kaos i sve je na kraju besmisao jer to se kosi sa mnogo stvari, gubi se smisao svega pa i bitisanja recimo a kaj ak je bas tak ,sve je kaos i besmisao na kraju ! smisao je u tome da se krece .-;) A posto mi” ne znamo” da je kaos mozda i
ultimativni red , bojimo se eto u to vjerovati .:) ! Eto
I to je sve!
Bok!
siječanj 30th, 2009 on 19:28
ja sam agonistik, mada moje verovanje je mnogo blize ateizmu nego teiszmu. religija je obican mit. i ako u kojem slucaju ima ”necega na nebu” to ”nesto” nije bog iz bajki neke religije.