<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentari na: Broadband na njive!!</title>
	<atom:link href="http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/</link>
	<description>Nije da nije...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 18:36:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Autor: raf</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2082</link>
		<dc:creator>raf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Oct 2006 08:44:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2082</guid>
		<description>Evo vratio se ja, pofalilo mi prometa :) sad sam na flatu :D
Po meni ruralna podrucja dobiti ce broadband, kada veci gradovi predu na neku noviju i bolju tehnologiju. Onda lijepo DSLAMove seljakati u centrale na selu i eto ti adsl na selu, al zato u gradu 20x brza veza pa ce opet biti zaljenja...
A tko zna mozda tekom to proda nekoj tvrtki kceri di su tek kupili monopol...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evo vratio se ja, pofalilo mi prometa :) sad sam na flatu :D<br />
Po meni ruralna podrucja dobiti ce broadband, kada veci gradovi predu na neku noviju i bolju tehnologiju. Onda lijepo DSLAMove seljakati u centrale na selu i eto ti adsl na selu, al zato u gradu 20x brza veza pa ce opet biti zaljenja&#8230;<br />
A tko zna mozda tekom to proda nekoj tvrtki kceri di su tek kupili monopol&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Gustavo</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2081</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 21:20:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2081</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I koje je rješenje onda za nas na selu,da sjedimo na dial up i kukamo,da uzimamo vipove homeboxove ili da kupim laptop odem u grad i prikačim se za gradsku upravu :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Vikkor Mallansohn</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2080</link>
		<dc:creator>Vikkor Mallansohn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 19:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2080</guid>
		<description>Eno, na HRT-ovim stranicama dan je cijeli prilog iz Dnevnika. Pravo koristenja je jedno iz cijelog niza vlasnickih prava (ostala su na primjer, pravo pristupa, pravo uzimanja dobiti, pravo upravljanja, pravo nadzora i naravno najvaznije - pravo prodaje trecoj strani...). Po ovome sto je HTV objavio stvar je jasna - HT ima pravo koristenja, a rijeci bez ogranicenja mogle bi znaciti bez naknade, u najboljem slucaju. Dakle, kabel je niciji. Kao sto je i u prilogu Gacina rekao vazno je tko ce odrzavati kabel. Taj bi morao uzimati i naknadu u najmanju ruku za troskove odrzavanja. Kako HT ima pravo koristenja bez ogranicenja, ne bi se smjelo pripustiti druge ako na bilo koji nacin &quot;ogranicavaju&quot; HT, sto je naravno tehnicko pitanje Nema sumnje da prema ovom clanku HT nema pravo na cijevi. Ali, po meni i po onome sto sam ja citao, ni kabel nije HT-ov u smislu da ga HT moze prodati, ili iznajmljivati drugima(ili ubirati od njega dobit)... Ako mozemo i pomisliti da je Skegro bio prirodno lukav (sto jest), premda nije znao teoriju vlasnistva (a nije), nema sanse da DT-ovi strucnjaci nisu znali sta znaci pravo koristenja. (Tko zna kako je to napisano u ugovoru na engleskom ili na njemackom...)Drugim rijecima, Skegro im nije prodao infrastrukturu, barem prema ovom clanku. Naravno, pitanje je sta ima u drugim clancima. Navodno da se u jednom clanku ugovora spominje kako ce Mudri ostati predsjednik uprave, sto je ipak mali presedan da ugovor o kupoprodaji regulira i takve stvari. No, sve je moguce</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eno, na HRT-ovim stranicama dan je cijeli prilog iz Dnevnika. Pravo koristenja je jedno iz cijelog niza vlasnickih prava (ostala su na primjer, pravo pristupa, pravo uzimanja dobiti, pravo upravljanja, pravo nadzora i naravno najvaznije &#8211; pravo prodaje trecoj strani&#8230;). Po ovome sto je HTV objavio stvar je jasna &#8211; HT ima pravo koristenja, a rijeci bez ogranicenja mogle bi znaciti bez naknade, u najboljem slucaju. Dakle, kabel je niciji. Kao sto je i u prilogu Gacina rekao vazno je tko ce odrzavati kabel. Taj bi morao uzimati i naknadu u najmanju ruku za troskove odrzavanja. Kako HT ima pravo koristenja bez ogranicenja, ne bi se smjelo pripustiti druge ako na bilo koji nacin &#8220;ogranicavaju&#8221; HT, sto je naravno tehnicko pitanje Nema sumnje da prema ovom clanku HT nema pravo na cijevi. Ali, po meni i po onome sto sam ja citao, ni kabel nije HT-ov u smislu da ga HT moze prodati, ili iznajmljivati drugima(ili ubirati od njega dobit)&#8230; Ako mozemo i pomisliti da je Skegro bio prirodno lukav (sto jest), premda nije znao teoriju vlasnistva (a nije), nema sanse da DT-ovi strucnjaci nisu znali sta znaci pravo koristenja. (Tko zna kako je to napisano u ugovoru na engleskom ili na njemackom&#8230;)Drugim rijecima, Skegro im nije prodao infrastrukturu, barem prema ovom clanku. Naravno, pitanje je sta ima u drugim clancima. Navodno da se u jednom clanku ugovora spominje kako ce Mudri ostati predsjednik uprave, sto je ipak mali presedan da ugovor o kupoprodaji regulira i takve stvari. No, sve je moguce</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: g33k</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2079</link>
		<dc:creator>g33k</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2079</guid>
		<description>t-zombix: pa i u Dnevniku su objavili neovisno i o tebi, da je knjiga razotkrivena. :P Ajde konacno, mozda ce i cijene pasti uskoro, aaa evo evo evo ih, samo malo, cek pa tu su one! :D :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>t-zombix: pa i u Dnevniku su objavili neovisno i o tebi, da je knjiga razotkrivena. :P Ajde konacno, mozda ce i cijene pasti uskoro, aaa evo evo evo ih, samo malo, cek pa tu su one! :D :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: T-Zombix</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2078</link>
		<dc:creator>T-Zombix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:44:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2078</guid>
		<description>Tesko je ovako bez ugovora... pokusat cu se domoci kopije pa mozemo secirati. Ali ja nisam bas 100% siguran da li je taj ugovor jedino sto veze vladu i da li mozda postoje aneksi ugovora koji su jos uvijek duboko u ladicama.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tesko je ovako bez ugovora&#8230; pokusat cu se domoci kopije pa mozemo secirati. Ali ja nisam bas 100% siguran da li je taj ugovor jedino sto veze vladu i da li mozda postoje aneksi ugovora koji su jos uvijek duboko u ladicama.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: djurman</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2077</link>
		<dc:creator>djurman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:34:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2077</guid>
		<description>Objasnjenje: vodovi, kabeli i slicno nikada nije bilo sporno, premda bi bilo zanimljivo analizirati sto znaci da oni to &quot;imaju pravao koristiti&quot;. Medjutim, DTK, u jednom od clanaka nakon tog 14., a koji detaljno objasnjava koja je infrastruktura u vlasnistvu T-HT-a, se NE spominje. Stovise, nigdje se ne spominje u ugovoru.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Objasnjenje: vodovi, kabeli i slicno nikada nije bilo sporno, premda bi bilo zanimljivo analizirati sto znaci da oni to &#8220;imaju pravao koristiti&#8221;. Medjutim, DTK, u jednom od clanaka nakon tog 14., a koji detaljno objasnjava koja je infrastruktura u vlasnistvu T-HT-a, se NE spominje. Stovise, nigdje se ne spominje u ugovoru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Danny</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2076</link>
		<dc:creator>Danny</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:32:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2076</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Načuh da se tvoje cijenjeno ime provlači kroz Dnevnik &#8230; moj duboki naklon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: qwerty</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2075</link>
		<dc:creator>qwerty</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2075</guid>
		<description>jel neko uspio uhvatiti tekst onog ugovora? meni se ucinilo da se navodi da su dt-u centrale i vodovi dane na koristenje. kako ja to shvacam termin koristenje ne znaci vlasnistvo, a termin vodovi ne znaci kanalizacija. sto bi trebalo znaciti da dt nije vlasnik ni dtk ni centrala ni vodova. jesam li dobro cuo i jesam li dobro shvatio?
molba sprajcu ako cita ovo ili nekome tko je snimio prilog da proslijedi snimku negdje na net (najbolje t-zombixu :)) ili jos bolje, da se proslijedi scan tog dokumenta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jel neko uspio uhvatiti tekst onog ugovora? meni se ucinilo da se navodi da su dt-u centrale i vodovi dane na koristenje. kako ja to shvacam termin koristenje ne znaci vlasnistvo, a termin vodovi ne znaci kanalizacija. sto bi trebalo znaciti da dt nije vlasnik ni dtk ni centrala ni vodova. jesam li dobro cuo i jesam li dobro shvatio?<br />
molba sprajcu ako cita ovo ili nekome tko je snimio prilog da proslijedi snimku negdje na net (najbolje t-zombixu :)) ili jos bolje, da se proslijedi scan tog dokumenta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: borja</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2074</link>
		<dc:creator>borja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2074</guid>
		<description>ma zakon, ovo je dosta vazan trenutak za blogosferu :) dobro je qwerty napisao...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma zakon, ovo je dosta vazan trenutak za blogosferu :) dobro je qwerty napisao&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: T-Zombix</title>
		<link>http://zombix.net/glob/2006/09/29/broadband-na-njive/comment-page-1/#comment-2073</link>
		<dc:creator>T-Zombix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Sep 2006 18:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zombix.net/glob_zatvoreno/?p=361#comment-2073</guid>
		<description>Haha... kao oni nemaju pojam ali kaze T-Zombix... hehe... a ajd&#039; dobro onda. Hvala im na spominjanju izvora informacije. Prosle godine u ljeto kad sam objavio fotke avionske nesrece samo su ih pokupili... ajd, sad su se iskupili. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haha&#8230; kao oni nemaju pojam ali kaze T-Zombix&#8230; hehe&#8230; a ajd&#8217; dobro onda. Hvala im na spominjanju izvora informacije. Prosle godine u ljeto kad sam objavio fotke avionske nesrece samo su ih pokupili&#8230; ajd, sad su se iskupili. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
